Estudio afirma que los videojuegos de fútbol nos hacen más ‘agresivos’ que los juegos violentos

Al parecer, jugar los títulos FIFA de Electronic Arts o Pro Evolution Soccer de Konami hacen a sus jugadores personas más agresivas que aquellos que gastan horas frente a Call Of Duty, Bulletstorm, Grand Theft Auto o similares.

Consideremos este caso: un holandés de 24 años mató a seis personas e hirió a 17 en un tiroteo el mes pasado. Según parece, estaba jugando Call of Duty: Modern Warfare 2. Si uno trata de vincular los dos hechos, llegaría a una conclusión bastante atrevida: CoD pudo influir en el comportamiento del sujeto y hacerlo violento hasta el punto de convertirse en un asesino en la vida real.

Ante supuestos tan apresurados como este, el Dr. Simon Goodson y Sara Pearson, de la Universidad de Huddersfield, llevaron a cabo un estudio en el que miedieron la frecuencia cardiaca, respiración y actividad cerebral a 40 gamers, entre hombres y mujeres. Estos gamers estarían divididos en dos grupos: unos estarían jugando juegos violentos y otros estarían con juegos de fútbol, todos para Xbox 360.

Mediante estas mediciones, encontraron que recibir un gol generaba más actividad cerebral que dispararle a alguien. Los investigadores, usando un vocabulario mucho más llamativo, dijeron que gracias a esto la gente que juega videojuegos de fútbol presenta síntomas más cercanos a la agresividad que aquellos que se dedican a jugar juegos violentos.

«A medida que los participantes reaccionaron con más agitación durante el partido de fútbol parece que los efectos de los videojuegos violentos han sido mal interpretados en el pasado», declaró el Dr. Goodson.

Retomando el caso del asesino de 24 años, estos investigadores no mencionaron que el hombre estaba portando un arma automática de manera ilegal, y según aparecía en su parte médico estuvo recluido en una institución psiquiátrica holandesa en 2006 debido a una patología violenta. Ahora bien, dada esta información ¿Qué tan impactante pudo ser la violencia experimentada en CoD para llevarlo a cometer una masacre en la vida real?

Ahora bien, reflexionemos la siguiente pregunta: para una persona normal, ¿qué es más próximo a su realidad? ¿Simular un gol o un asesinato en una guerra? Evidentemente es más próximo a su realidad un gol, así que es un hecho más familiar por lo que es más fácil asociar sentimientos. Yo me atrevo a decir que las sensaciones generadas por un shooter son menos intensas que las generadas en un videojuego de fútbol por la idea que mencioné anteriormente, por lo tanto las reacciones fisiológicas serán más intensas cuando se juega FIFA que cuando se dispara en Call Of Duty.

Además, ¿será correcto asociar una mayor actividad cerebral y un ritmo cardiovascular más acelerado a un sentimiento como la agresividad? ¿No podría ser asociado simplemente a un lapsus de mal genio? Sí, «mal genio» y «agresividad» tienen que ver con la ira, pero en intensidades distintas. Cuando la gente ve fútbol en un bar y su equipo recibe un gol, es casi normal ver a personas que se ponen de mal genio, que incluso lloran o insultan; por otro lado, cuando en una guerra un soldado dispara a un enemigo, seguramente sentirá algo distinto al «mal genio» que experimenta el aficionado de fútbol, de hecho la mayoría de los gamers desconocemos qué siente un soldado en una guerra real (otra razón por la cual los gamers reaccionarán más facilmente ante un gol encajado). Son situaciones muy distintas y seguramente estas se diferenciarán de manera similar en la realidad virtual. ¿Estos investigadores se percatarían de esto? La respuesta es NO.

Hace unas semanas atrás publicamos el caso de un soldado británico que se unió al ejército simplemente porque quería saber si la guerra de Afganistán era parecida a Call Of Duty. ¿Estos mismos investigadores no podrían medir la estupidez humana? No lo creo, definitivamente estos estudios no parecen hechos por «psicólogos» sino por «sicólogos» (y sí, la P importa mucho, aunque la RAE diga lo contrario).

Fuente.