Conecta con nosotros

Videojuegos

Astrofísica + PS3: El Dr. Khanna y su supercomputadora

Publicado

el

Seguro a muchos de ustedes les ha pasado, que están sentados (o tirados cual vaca potrerera) en su alcoba y aparece su madre, padre, o figura levemente autoritaria y les dice «¿Qué haces ahí sentado (o tirado cual vaca en potrero) jugando Atari? ¡Ponte a hacer algo útil por tu vida! ¿Acaso no tienes que estudiar (trabajar)?». Pues algo así me pasó una vez, a lo que esa vez respondí «¡Mamá, tengo estrés! Ojalá tuviese dinero, me podría comprar 6 PS3 y usar este Xbox 360 como búfer para construir una supercomputadora que ¡resolvería la simulación de mi tesis en una hora!». Esa vez me sentí impotente por tener un problema serio por resolver y ninguna herramienta poderosa para hacerlo, maldecí a los nerds que sí tenían lo que yo necesitaba y seguí jugando.

Este es el inofensivo supercomputador de Khanna. 16 PS3 destinados a algo distinto a la diversión.

Pues bien, me encontré en la Internet a uno de esos nerds, importados a América desde la India. ¿No han escuchado esa frase que dice «no te esfuerces en ser el mejor, ya que siempre existirá un chico asiático que lo hará mejor que tú»? Sí, uno de esos chicos, llamado Gaurav Khanna, creó una supercomputadora con 16 PS3 destinada para resolver interesantes problemas de la astrofísica computacional. Khanna bautizó a su pequeño monstruo como «PS3 Gravity Grid».

Este solía ser en su juventud un chico asiático muy listo, más listo que muchos de nosotros. Ahora es PhD y será recordado como el primero que hizo un supercomputador usando PS3s.

¡Imagínense eso! En la actualidad no hay un juego que ponga en peligro al procesador de un PS3, entonces ¿Qué clase de engendro digital serán 16 PS3 pegados? De imaginarlo, babeo, porque también soy nerd. El Dr. Khanna creó ese arreglo de PS3 con el sabio fin de facilitarse la vida; en una entrevista dada a Sonyinsider.com, Khanna comentó que con esa nueva máquina pudo realizar cálculos y simulaciones que antes no era capaz de realizar, gracias a que los componentes del hardware de la consola resultan bastante poderosos, ya que le proveen una potencia de cálculo de 10 petaflops.

Uno como estos y 15 más conforman el cerebro del PS3 Gravity Grid.

Cuando se habla de investigaciones, el uso de supercomputadoras (no tanto como la Roadrunner pero sí que sea potente) puede resultar inmundamente costoso por cada hora de utilización. Tal vez la PS3 Gravity Grid no cueste más de USD. 20.000, lo cual resulta bastante amigable al bolsillo de una universidad que financia a uno de sus nerds favoritos. Y así lo confirma la Universidad de Massachussets, pues desde que el Dr. Khanna puso a funcionar a su pequeña bestia de cálculos no se ha vuelto a requerir el uso de las computadoras de agencias federales (como la NASA) para ese equipo de investigación; el PS3 Gravity Grid es tremendamente eficiente en la relación costo/cálculos por segundo, cerca de 10 veces mejor que un computador convencional, por lo que estoy pensando en botar a la caneca la chatarra con la que escribo este artículo.

El Dr. Khana y su pequeño monstruo digital

Hasta el momento, el grupo de investigación liderado por Gaurav Khanna ha publicado cerca de media docena de artículos científicos desde principios de 2009 hasta la fecha. Tal vez ustedes sean unos cuantos genios reprimidos detrás de una pantalla y una consola, y no se han dado cuenta que en las narices tienen algo más eficiente que la lata que usan para mirar Facebook todos los días. Así que deberían tomarse con seriedad su consola y revisar este link donde dice cómo construir una supercomputadora hecha con varios PS3, cortesía de ese chico asiático que es más listo que uno. Y si no la construyen para resolver los problemas más abrumadores del universo, pues por lo menos podrían intentar hacer una mejora de la PS3, tal vez tengan un poco de suerte y construyan un engendro que provea una resolución en pantalla mucho mejor que la realidad, o un pisapapeles conectado a la TV con el cual puedan presumir.

Fuente e imágenes: entrevista realizada al Dr. Khanna.

4 Comentarios

1 Comentario

  1. Martín Jaramillo

    5 de enero del 2012 at 15:52 pm

    NOTICIA:

    También resultó variable la velocidad
    de la luz.

    Para la
    Teoría de la Relatividad, Einstein se basó en la invariancia de la luz, ya que
    en ese momento se creía que la constante 
    c  era una verdad científica comprobada por el
    experimento de Michelson y Morley, el cual fue tan reconocido que se le dio el
    Premio Nobel.

    Einstein no
    tuvo la culpa del error, parece que Einstein apenas si conocía del experimento
    de M y M, los que se equivocaron fueron los que malinterpretaron los resultados
    del experimento, diciendo que con los resultados obtenidos se demostraba la
    invariancia de la luz.

    Hoy nos
    damos cuenta que el experimento demuestra todo lo contrario a lo creyeron los
    que en aquel momento histórico malinterpretaron los resultados del experimento,
    el cual realmente demuestra lo contrario: que la velocidad de la luz NO ES
    constante y que depende de la velocidad de la fuente que la emite.

    Las
    ecuaciones de Maxwell también, desafortunadamente, fueron mal interpretadas
    porque entre sus conclusiones está la invariancia de la luz y la velocidad de
    la luz resultó NO ser constante.

     ” La Teoría de la Relatividad es la consecuencia de un error
    interpretativo.” Y los errores interpretativos fueron sobre las conclusiones
    del experimento de M y M y sobre las conclusiones de las ecuaciones de Maxwell.

    La teoría de
    la relatividad fue una necesidad para poder explicar lo que sucedía en la
    realidad, después de creer que  c 
    era constante. La teoría de la relatividad es válida si la velocidad de
    la luz es constante.

    El
    experimento de Michelson y Morley se repitió muchas veces, incluso los nuevos
    interferómetros fueron  con múltiples
    espejos y siempre se han obtenido los mismos resultados verdaderos y se han
    sacado las mismas falsas interpretaciones.

    El error
    interpretativo se presentó al considerar la velocidad de la luz con respecto a
    la tierra en su movimiento solidario con el interferómetro y no con respecto a
    un punto de referencia en el espacio, como debió de haber sido, por ejemplo con
    respecto a un punto fijo sobre la trayectoria elíptica de la traslación de la
    tierra alrededor del sol.

    Si se
    interpretan adecuadamente los resultados del experimento, nos damos cuenta que
    los fotones compañeros tienen que recorrer dentro de los brazos del
    interferómetro distancias diferentes en el mismo tiempo, lo que demuestra que
    la velocidad de la luz NO ES CONSTANTE, aunque las conclusiones de las
    ecuaciones de Maxwell también afirmen lo contrario.

    También
    sabemos que a lo  largo de más de 100
    años muchos otros experimentos han confirmado la teoría de la relatividad con
    base en una velocidad de la luz constante. Es que La teoría de la relatividad
    es válida si la velocidad de la luz fuera constante.

    Einstein
    hizo maravillas inventándose la teoría de la relatividad para poderle explicar
    lo que pasaba a todo el mundo, que estaba convencido de que la velocidad de la
    luz era constante.

    A los amigos
    que entienden del tema, si miran la demostración y amigablemente me corrigen y
    me muestras donde puedo estar equivocado, Yo les agradecería infinitamente.

    Cordialmente:
    Martín Jaramillo.

    Para conocer la demostración del error de Michelson y
    Morley, debes solicitarla a [email protected] ya que es una
    demostración geométrica que no se puede incluir en este comentario.

     

    Videos experimento M y M

     

    http://www.youtube.com/watch?v=qZpaLaJaCJc&feature=related

     

    LO MÁS GRAVE
    E INEXPLICABLE DE ESTE ASUNTO es que todos (como en el
    video), Absolutamente todos los que examinamos el experimento de M y M
    aceptamos que los dos fotones compañeros recorren distancias diferentes a
    lo largo de LOS BRAZOS DEL INTERFERÓMETRO, aceptamos que salen y llegan
    iguales al espejo semirreflectante, o sea en igual tiempo.

     

    Los fotones
    compañeros salen del espejo semirreflectante en el mismo instante y regresan a
    el en el mismo instante y todos aceptamos que recorrieron distancias
    diferentes.

     

    Para mi,
    …. Recorrer distancias diferentes en el mismo tiempo significa: Hacerlo
    a velocidades diferentes, y CURIOSAMENTE para el resto de los humanos
    significa lo contrario y creen y quedan convencidos de que sus velocidades
    fueron iguales.

     

    Señores, el
    experimento M y M demuestra lo contrario: LA VELOCIDAD DE LA LUZ ES VARIABLE Y
    DEPENDE DE  LA FUENTE QUE LA EMITE.

     

    Afortunadamente
    ya no me pueden condenar a la hoguera. 

     

    Yo creo que
    ya es hora de que recapaciten.                                              

     

    [email protected]

Deja tu comentario

Además no te pierdas