Videojuegos
Para Microsoft es más rentable Android que Win7 Mobile
Todo apunta a que Microsoft ha recibido unos USD 150 millones por la venta de móviles HTC con sistema operativo Android. ¿Qué pasa con el Windows 7 Mobile?
De acuerdo a un analista de City, Walter Pritchard, Microsoft está recibiendo 5 dólares americanos por cada teléfono HTC con Android OS que se vende.
Hace un tiempo atrás, Microsoft acusó a los desarrolladores de Android de violar sus derechos de autor, lo cual le sirvió a los dueños de las ventanas peor inventadas para hacerse con un trato en el cual HTC se comprometió a darles una parte del dinero que recibirían por la venta de dispositivos móviles que funcionan con Android. El dinero alimenta la ambición, así que Microsoft pretendió hacer lo mismo con Motorola y Barnes & Noble pero fracasó en el intento. Incluso estas compañías que usan Android en sus dispositivos la emprendieron contra Microsoft.
Según Pritchard, Microsoft está presionando solicitando a otros fabricantes de teléfonos móviles que usan Android una cuota entre USD 7,5 y 12,5 por cada aparato vendido. Esto no es sólo una cifra elevada, es un escándalo y ya veremos porqué.
Una licencia de Windows 7 Mobile está por unos USD 15. Si suponemos que con suerte las utilidades sean de un 40%, veremos que por cada licencia Microsoft gana USD 6. Ahora bien, si comparamos con los 5 USD que HTC tiene que pagar a Microsoft por cada teléfono que venden y con los USD 7,5 que como mínimo obtendrían de otros fabricantes que usen Android en sus productos, nos podremos hacer una idea de cuánta ventaja pretende sacar Microsoft de todo esto.
Según Asymco , HTC ha vendido unos 30 millones de teléfonos con Android, lo que significa que Microsoft ha realizado cerca de USD 150 por este motivo. Por otro lado, sólo se han vendido 2 millones de licencias de Windows Phone a un precio promedio de USD 15, lo que representa USD 30 millones de ingresos sin descontar los costos.
Es sorprendente que Microsoft reciba dinero con un sistema operativo que no han producido, pero no es nada sorprendente que cualquier sistema operativo móvil sea más popular y más vendido que cualquiera de los Windows Phone. Resulta irónico que Android esté alimentando las arcas de la compañía de Bill Gates cuando hace un tiempo el deseo era que el sistema operativo de Google desapareciera de la faz de la tierra.
Como usuario de Microsoft, sólo puedo rescatar su línea de negocio de videojuegos: la Xbox 360 es de mi agrado, y no precisamente por el hardware sino por el buen surtido de juegos con que cuenta. Considero que Kinect es una cosa maravillosa, me sorprende y me llama la atención cada día más.
Pero sus otras líneas de negocio son un desastre; acusados durante décadas por plagio, los sistemas operativos Windows han sido desde siempre un fiasco y lamentablemente me he visto obligado a usarlos porque los desarrolladores ofrecen una gran variedad de software como de juegos. Windows es el OS que peor provecho saca de un computador, porque utiliza muy mal los recursos del hardware, hace fácil el trabajo de los spywares, beneficia a las compañías de antivirus por su incapacidad de hacer un sistema robusto y seguro para internet (no puede existir software peor concebido que un antivirus, en el sentido que nacen para suplir una funcionalidad que Microsoft debería diseñar bien de una vez por todas), además de que la maldita BSOD (Blue Screen Of Death) es la causa de muchos problemas que ha llevado a más de uno a un hospital por golpear la cabeza contra el monitor o peor aún, a un psiquiátrico por un trauma severo (cuadro depresivo por pérdida de trabajo gracias a Windows). También tuve la desdicha de usar un teléfono LG con Windows Mobile y la experiencia fue fatal, porque se desconfiguraba a cada rato, la pantalla se quedaba bloqueada (tal como cualquier Windows de PC), las llamadas se cortaban a cada rato, el teléfono no sonaba en algunas ocasiones… La solución era conectar el aparato al PC y reinstalar el Windows Mobile, cosa que hice tres veces en un año. ¿Cada cuánto un usuario de Android tiene que reinstalarle el OS a su teléfono por mal funcionamiento? La respuesta: NUNCA, tal vez bajo un caso sumamente extremo.
Un HTC con Android OS
Quiero conseguir un teléfono con Android para jugar muchos videojuegos que se han inventado. Pero definitivamente no compraré un HTC para que Microsoft reciba $5 por un OS que nunca produjo. Microsoft se hizo grande gracias a un sistema operativo pero definitivamente no son los mejores en este campo.
Moraleja: Windows Mobile es tan malo que incluso los ingresos que Microsoft recibe por un sistema operativo ajeno son superiores.
-
Videojuegoshace 2 semanasGuía Stellar Blade: dónde están todos los trajes de Eve
-
Videojuegoshace 2 semanasGuía Stellar Blade: dónde están todas las latas de colección
-
Videojuegoshace 2 semanasStellar Blade – Reseña
-
Videojuegoshace 2 semanasGuía Stellar Blade: Todas las Exoespinas y soluciones a los acertijos
Carlos Obregon
29 de mayo del 2011 at 3:58 am
Nunca he usado un teléfono con Windows Mobile pero que tenga malas ventas no significa que sea malo. En la industria de la tecnología se sabe que hay 3 factores fundamentales para el éxito: timing, timing y timing.
Windows Mobile siempre llegó tarde a un mercado competitivo sin un gran diferencial. Eso es la muerte en este negocio.
Android representa un OS muy interesante para los desarrolladores porque es open source. Y aunque ahora su modelo de negocio no ha representado mejores ventas que las de su competencia con Apple, es muy probable que al final del año sea el mercado más grande (y creciendo)
Carlos Obregon
29 de mayo del 2011 at 3:58 am
Nunca he usado un teléfono con Windows Mobile pero que tenga malas ventas no significa que sea malo. En la industria de la tecnología se sabe que hay 3 factores fundamentales para el éxito: timing, timing y timing.
Windows Mobile siempre llegó tarde a un mercado competitivo sin un gran diferencial. Eso es la muerte en este negocio.
Android representa un OS muy interesante para los desarrolladores porque es open source. Y aunque ahora su modelo de negocio no ha representado mejores ventas que las de su competencia con Apple, es muy probable que al final del año sea el mercado más grande (y creciendo)
Jose
30 de mayo del 2011 at 16:29 pm
yo tengo windows mobile y hasta el momento… no lo cambio, me parece super…
Estoy de acuerdo con tu opinion.
Fenderstraits
29 de mayo del 2011 at 5:30 am
Obvio que windows es el peor sistema operativo….para gente estupida como tu yo desde siempre he trabajado con windows y nunka en la vida me ha pasado nada ni he tenido problemas con virus sabes por k? simplemnte por k yo si se utilzar una PC ese komentario es demasiado estupido de tu parte es komo decir por k tiene k existir el ventilador del coche si este no deberia calentarse? si falla el ventilador tu motor se muere siempre van existir problemas con todas las cosas sabes por k? por k no existe la perfeccion las MAC de apple ya son mas vulnerables k una pc ya hay millones de virus para esa plataforma aburrida, el propio android ya registra sus primeras amenzas asi k no digas tonterias siempre van existir pros y contras
Gusajuju
19 de junio del 2011 at 16:30 pm
La verdad es que tu eres una patán que no sabe hablar respetuosamente yyyyy….
Windows es un buen sistema operativo gracias a las otras companias, si hubiese mas gente programando para linux o Mac OSX serian los mejores sistemas operativos gracias a que si se aprovechan todos los recursos
GRACIAS
Joan Felipe Mendoza
29 de mayo del 2011 at 19:55 pm
Gracias por leernos. No es necesario insultar para dar tu opinión.
Mexi
29 de mayo del 2011 at 16:48 pm
Jaja pobre windiosero… Comprate un Macbook con OSX y deja de andar llorando!!
la pantera
29 de mayo del 2011 at 9:05 am
Simplemente el que utilice minimamente el cerebro sabra que ubuntu (linux) es muy pero que muy superiror al sistema operativo de microsoft, aunque para la gente esto sea como la Coca-cola ya la pepsi…podria extenderme pero no creo que sirva de nada…
Ardalus
29 de mayo del 2011 at 16:19 pm
Windows es tan malo que muy poca gente lo usa, todos los odian y casi nadie puede soportar un segundo usandolo. Es mas, llegas a un pc con windows y te desesperas, lo arrojas a suelo y sales a buscarte otro ordenador con cualqueir otro sistema operativo… En los celulares, bueno, si creas tu propio sistema operativo entonces no tienes que pagarle a nadie, pero si lo creas usando piezas de otros, tarde o temprano alguien te demandara. La duda no es si se debe o no pagar a microsoft, sino cuanto hay que pagar y si en verdad es necesario pagarle. Por que si el «pedazo de codigo» que pertenece a microsoft es imprensindible para android, pues hay que pagar, si no lo es, si se puede sustituir pues hay que sustituirlo. Pero si es una pieza tan importante como para no poderse sustituir, y si dichas compañias se dicen tan respetuosas de la ley y de la labor ajena ¿por que no pagar por algo que no crearon, que no les pertenece y sin lo cual su software no funciona? Dicho de otra forma, si no pueden quitar dicho pedazo de codigo es entonces por que su sistema operativo esta completamente basado en él, y si es el caso entonces Android depende mas de microsoft que ningun otro software «libre» y «original» que de original ya se ve que no tiene nada.